Antecedentes Jurídicos en Caso Relaves El Mauro
- Los antecedentes del conflicto judicial datan desde el año 2000, en que MLP solicitó a través de Adolfo Ramírez derechos de aprovechamientos sobre el estero “El Pupío”, así la DGA negó dicha solicitud alegando el acuífero agotado.
- El año pasado exactamente el 3 de nov. La 3ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago anulo la resolución de la Dirección General de Aguas (DGA), en la que autorizaba la construcción por parte de la Minera Los Pelambres (MLP) del tranque de relaves “”El Mauro”” , en la IV Región .
- 2005 Obtiene la MLP autorización del LA DGA para la construcción del tranque.
- La empresa empieza los tramites en El SAG para la solicitar derechos de aguas y les es otorgado en febrero del 2006 .
- Los regantes elevan un alegato a la Corte de Apelaciones para frenar las autorizaciones que ,su marcha , entraría a desconocer terminantemente sus derechos de aprovechamiento .
- La Corte de Apelaciones es atacada en su forma a través del recurso de casacion en el cual impugna a la corte alegando que esta no puede pronunciarse ni fallar en las acciones que ya fueron ratificadas considerando aspectos medioambientales respecto a los permisos que ya fueron otorgados.
- Fernando Dougnac, abogado de los regantes en el conflicto por la construcción del tranque de relaves, desestimó que el fallo de la Corte de Apelaciones que anuló la autorización a MLP tenga implicancias medio ambientales, sino que se ésta protegiendo el derecho de propiedad. (Cita Textual)
Aspectos Económicos y Medioambientales
La construcción de “El Mauro” afectaría de forma directa e inexorable a los regantes porque “para construirlo Los Pelambres tiene que cerrar el valle. En la cabecera del valle está el fundo El Mauro, que termina en la estrechez de El Mauro, que a su vez comunica con el resto del valle de Pupío. Pelambres quiere cerrar El Mauro con un muro de cerca de 300 metros de alto para ocuparlo como depósitos de relaves, y para hacerlo tiene que cortar el paso del estero y destruir la principal vertiente que lo alimenta. Además para evitar que los relaves se vengan abajo, tiene que sellar todas las napas subterráneas y al realizarlo acaba con una parte importante del estero ya que éste se alimenta en un 60% de las napas subterráneas y un 40% de las aguas de lluvia, es decir se acaba con el estero Pupío.
Para construir el tranque EL MAURO se tiene que definitivamente cerrar el valle .
En julio de 2007 finaliza el estudio de factibilidad para la II fase repotenciando la mina Los Pelambres (controlada por Antofagasta Minerals), lo que permitirá elevar la capacidad de tratamiento desde 128.000 toneladas a 145.000 toneladas día.
El tribunal de alzada integrado por los ministros Gloria Ana Chevesich, Mario Rojas y el abogado integrante Hugo Llanos, acogió un recurso interpuesto por diversas organizaciones comunitarias del valle del Pupío -específicamente del pueblo de Caimanes en la IV Región-, contra la Dirección General de Aguas (DGA) por la resolución otorgada el 30 de noviembre de 2005, que autorizó a la empresa iniciar el levantamiento del dique, al señalar que “afecta los derechos de aprovechamiento de agua de los reclamantes”.
La construcción del dique fue aprobada por la Resolución de Calificación Ambiental Nº 38, de la Corema IV Región, “posterior a un amplio proceso de información y participación ciudadana y cuya autorización fue ratificada por el Consejo de Ministros de la CONAMA, donde igualmente, los servicios competentes del Estado han otorgado los permisos respectivos después de un acucioso estudio y análisis
En este escenario, el abogado de la ONG Fiscalía del Medio Ambiente y representante de algunas de las organizaciones sociales que interpusieron la acción judicial, Fernando Dougnac, precisó que Los Pelambres decidió construir un tranque justo donde pasa un estero que alimenta a todo el valle.
“Eso es como que construyeran un basurero en el living de tu casa. Nos llama la atención que la Conama y la Corema que están encargadas de cuidar los recursos autorizaran esto”.
El jurista agregó que “técnicamente el fallo es inapelable y que acudir de casación no significa continuar con las obras. “No hay posibilidad de mejorar el proyecto ambientalmente, toda vez que el lugar donde lo instalaron no fue el adecuado”.
La millonaria obra entraría en operaciones a fines de 2008 cuando se termine la construcción de tres túneles que permitirán el paso de tuberías para el mineraducto.
Nota especial de : Disfruta-Chile En Bligoo
"Nada menos que US$ 23 millones le costó a Antofagasta Minerals, el brazo minero del grupo Luksic, que los regantes de caimanes en el Valle de Pupió y el empresario agrícola Víctor Ugarte se desistieran de los recursos presentados en la Corte Suprema contra los permisos entregados por la Dirección General de Aguas (DGA) para la construcción del tranque El Mauro. El Diario FInanciero, 08 de mayo de 2008.
El avenimiento, que fue firmado ayer por Minera Los Pelambres -dueña del embalse- y sus contrapartes en la Tercera Sala de la Corte Suprema, implicó que los reclamantes reconocieran la competencia legal de la DGA, así como la validez de los permisos obtenidos y de los derechos de agua.
“El monto incluye la compraventa a Víctor Ugarte de los fundos “Tipay” y “Romero” –con un total aproximado 8.000 hectáreas-, así como sus derechos de agua, y una compensación a los demandantes de Caimanes, entre los que se cuentan personas naturales y cinco organizaciones”, informó la empresa.
Además, los regantes de caimanes y Ugarte dejaron sin efecto otros seis juicios que pretendían impedir la construcción del tranque.
Ahora Los Pelambres podrá finalizar la construcción de El Mauro, necesaria para su Plan Integral de Desarrollo del yacimiento y cuya obstrucción judicial podía significar la paralización de la mina en enero de 2009, cuando el actual tranque -Quillayes-, agotara su capacidad.
Cercanos a la firma señalaron que si bien la minera podría haber esperado un fallo favorable por parte del máximo tribunal, decidió no arriesgarse a perder la inversión por US$ 580 millones en el embalse que se encuentra casi finalizado y aceptar el acuerdo planteado por los regantes. Otro factor que habría colaborado -dijeron conocedores del caso-, sería que los reclamantes bajaron sus expectativas de indemnización en al menos un 50%.
El avenimiento deberá ser aprobado por la DGA y la Tercera Sala. “Estamos revisando el acuerdo y en la medida que quedemos tranquilos con los términos y reconozca las atribuciones de la DGA en la materia, desistiremos de los recursos de casación”, dijo el director general de aguas, Rodrigo Weisner."
Muchos saludos!
Datos Obtenidos de:
Diario La Nacion
Conama
Infotranque (MLP)
Minera Los Pelambres
Chile Ecologico
Fundacion Terram